月圆之夜 集中策略与快节奏检验——《月圆之夜》（经典模式）系统拆解

【Rogue+策略卡牌】这种组合的游戏（如《杀戮尖塔》《欺诈之地》）常常节奏温吞，游玩时需花大量时间思考、抉择，有时甚至需要玩得非常谨慎。《月圆之夜》反其道而行之，提供了一种让策略游戏变得爽快的设计思路。

—前言

【Rogue+策略卡牌】类游戏的主要玩法是在随机进程中构筑牌组，进行【爬塔】挑战，系统则相应包括Rogue探索和卡牌战斗两个部分。在此基础上，游戏围绕职业、卡牌、敌人等内容进行扩展设计。在同一玩法框架下，《月圆之夜》却带来了与《杀戮尖塔》《欺诈之地》截然不同的“爽快”“上头”体验，我想是因为：

《月圆之夜》通过一些简化设计把游戏策略集中到牌组的整体构筑上，再以快节奏的战斗进行检验，给玩家创造了轻松“打遍天下无敌手”的 *** ；上手难度的降低还会促使玩家体验多种角色，大大丰富了游戏策略体验的广度（本文写作仅作拆解练习与分享目的，笔者尚未玩过《Dream Quest》，故无力讨论两者之间的关系，特此致歉，万望海涵）。

《月圆之夜》系统拆解

总体看来，在一局游戏中，角色拥有【探索】和【战斗】两种类型的属性/技能。其中，由于玩家的目标是在保证存活的情况下击杀关底BOSS，所以血量是最核心的属性。

正如上文所言，这套玩法框架本身并不稀奇，那么是什么设计让《月圆之夜》成为了一个独特的游戏呢？

《月圆之夜》By Dida 简化的设计与更集中的卡牌策略在一般的Rogue游戏中，随机性往往体现在：在当前进程中，游戏一次性or实时生成多个可选节点供玩家选择，玩家必须在多个节点中选择唯一的一个继续前进。这一规则造就了Rogue游戏最重要的【随机性】，玩家时刻需要关注自己的状态和牌组情况，才能不断应对游戏提出的新挑战。

随机性给游戏带来了乐趣，却也导致玩家可能难以获得期望的卡牌，或者因迟迟无法恢复、遇到针对性的敌人等情况暴毙。对此，游戏的解决办法通常是调整节点的数量、节点的功能配比、敌人的数值等，尽量把游戏的难度曲线控制在合理的范围内，改善玩家的体验。

《月圆之夜》采取了类似RPG游戏的做法，在有限的一片地图内（3个事件栏位），玩家可以选择触发or跳过任意非战斗事件，在保留随机性的同时极大地提高了挑战路径的自由度。玩家可以先开一波宝箱，也可以一路打怪升级，还可以储备珍贵的恢复、商店等资源，遇到不满意的地图甚至可以选择刷新。这一设计不仅让Rogue的难度骤降，还让玩家从被动的应对者变成了主动的探索者，从根本上激发了玩家的前进欲望（换句话说，不劝退）。

对比《杀戮尖塔》与《月圆之夜》的地图，这个小小的删除标记改变了游戏的整体风格【弃牌堆】这个设计，大概最早来源于桌面卡牌对战（TCG）。我猜，或许是因为在桌面游戏中，双方组牌数量相同，而每回合都洗一次牌非常干扰体验，所以才将打出or弃置的手牌统一放入【弃牌堆】，待抽空现有牌库后统一洗牌。然后，围绕【弃牌堆】衍生出了非常多的卡牌策略，比如加快抽牌速度、抽取弃牌堆等等。因此，尽管电子游戏不再需要玩家手动洗牌，【弃牌堆】设计还是存在于大量的策略卡牌游戏中。

而在【Rogue+策略卡牌】类游戏里，由于玩家需要不断以剩余血量进入下一场战斗，生存压力相当大，【弃牌堆】设计要求玩家必须精准构筑自己的牌组（譬如，攻击牌和防御牌的配置比例多少才能保证抽出几率，配置多少行动点的牌才能保证回合内打出伤害）才能在保证自己存活的同时击败敌人。

《月圆之夜》取消了【弃牌堆】设计，除了限制1回合内仅能抽空当前牌库外，所有本回合打出的手牌在下回合仍可以被重复抽到，不少卡牌又会带来相似or不冲突的收益（比如行动牌中有非常多增加行动力和抽牌的卡牌），在游玩时，玩家只需要确定和了解自己牌组的核心打法，再堆叠大量同类型的卡牌，就可以较轻松地通关。这样，精准构筑就从通关条件变成了一种可追求的目标，直到玩家逐渐深入游戏，更加了解自己的卡牌后，游戏对精准构筑的要求才会有所提升（如噩梦VI提升商店价格，噩梦VII减少抽牌数）。

《月圆之夜》在卡牌战斗上还有许多设计，不仅降低了策略难度，还推快了战斗进程，这点将在下章详述。

小木匠杀疯了

在简化策略难度方面，值得一提的还有如下一些小设计：

总之，《月圆之夜》通过一系列服务于玩家的简化设计，提升了Rogue的容错率，玩家不需要过分谨慎地前进，只用集中于牌组构筑，打怪，抽卡，再时不时回个血、升个级，就可以轻轻松松地通关。《杀戮尖塔》和《欺诈之地》中那种需要判断自己走哪条路、判断这个回合是否攻防的复杂策略体验则完全不存在了。

在构筑上，《月圆之夜》的牌组构筑也更偏向风格化、TAG式的构筑，只要选对方向，条条大路通罗马；即使失败了，玩家也很容易立刻知道自己的牌组哪里有问题（一般来说，仅分为输出不够or生存能力不足，这点亦见下文），不再会体验后期一次性 *** 的巨大挫败感。

快节奏检验与平滑的难度攀升

上文曾经提及，作为一种简化设计，取消【弃牌堆】让玩家的策略集中在自己牌组的风格化构筑上，在降低策略难度的同时还推快了战斗进程——在游玩时，我的直接体验是：我的回合，丢牌！《月圆之夜》的战斗风格如此明快，令人上瘾，跟它的快节奏检验不无关系：

还记得之一次玩《杀戮尖塔》时，我看着对面4x8的大刀，我的1点行动力和那张5点防御的牌，陷入了沉默……

在《月圆之夜》里，很多能直接造成伤害or效果的牌都是没有任何消耗的，就连装备牌都可以无限叠加。在这种情况下，点数管理（法力、行动力）从必须考量的策略变成了战斗方式的一种，点数更类似于释放技能用的【能量条】；再加上，游戏内的有消耗卡牌，所消耗的点数都非常低，获取点数的方式又极其便捷（法力牌无消耗，升级和祝福有概率直接获得更大行动力+1），玩家基本不太需要在点数管理上花费心思，组牌数量更是多多益善。

不仅出牌本身的代价很小，玩家出牌之后造成的效果还将在对局中持续存在；每个己方轮次结束后，不超过手牌上限的卡牌也会被保留，方便玩家下个回合继续组合。在这个前提下，敌人还不显示自己的意图，可以视为一个套皮血条，玩家几乎不需要对出牌时机进行考量，反而应当尽可能少地拖延回合，以减少对面不可测的伤害。

我们会发现，游戏内没有与出牌数相关的卡牌、，上述这些设计相当于是在鼓励玩家形成有牌就丢的游玩倾向，随着牌组构筑的进行，越来越快地丢出自己的全部伤害。这就导致《月圆之夜》形成了自己独特的快节奏风格：在一轮一轮的快速战斗中，怪物的伤害和血量渐渐提高，以此检验玩家的构筑是否达标。

此外，《月圆之夜》的检验难度提升得非常平滑，几乎可形容为“温柔”。在一局游戏中，玩家基本不会突然遇到超出自己等级的敌人，即使遇到也可以选择暂时避开，这点与《杀戮尖塔》沿路的多个小BOSS设计非常不同。游戏把对玩家能力提升的要求放到了新的一局游戏上（即多层噩梦难度），先小幅地提升敌人的强度，再减少玩家的优势条件，循环往复，这样每个阶段提出新的要求，一步步地引导玩家精炼手中的牌组。

在《月圆之夜》里，玩家只要保证在己方轮次内既打出伤害，又给自己上足状态即可，这证明了上文所述，玩家失败的原因只会是伤害不足or生存能力不足。所以，玩家只需集中在卡组的整体构筑策略上，根据每次战斗的结果去补卡、升级即可，集中策略与快节奏检验是相辅相成的。

你很难在经典模式里大战20回合当然，文中所谓的“取消”，只是将《杀戮尖塔》等【Rogue+策略卡牌】类游戏作为标杆，方便讨论而言（《杀戮尖塔》和《月圆之夜》几乎是同年的游戏，诸如显示敌人意图等设计也是《杀戮尖塔》的创作，而非【Rogue+策略卡牌】类游戏的标配）。

从设计流程的角度看，《月圆之夜》大约是先确立了卡牌游戏的框架和“爽快”的核心体验（而不是先确立游戏类型），才会衍生出这么多非常规、但却完全服务于核心体验的设计。策略深度与“爽 *** ”的矛盾

《月圆之夜》所搭建起的独特游戏风格，恰恰也是其缺点所在。一个呼之欲出的问题就是：当我能无脑选择很多强势卡牌，当我和怪你打你的我打我的，当我每次都可以在3回合内解决怪物，当我拿着标准答案接近无敌，游戏是否还有更深层次的策略感？我认为月圆之夜，在系统架构上，《月圆之夜》策略深度与“爽 *** ”的矛盾是难以解决的；更进一步讲，对于游戏设计而言，同时让玩家感觉到“难”和“爽”近乎是无解的命题。

那么，深度不足，该用什么促使玩家继续玩下去？《月圆之夜》选择了拓展游戏内容，丰富策略体验的多样性：

当然，必须承认，《月圆之夜》放弃了【Rogue+策略卡牌】类游戏精心构筑、实时应对的策略感，其卡牌设计也有诸多不平衡处（优势卡牌过多），导致尽管后期推出了多种不同的职业，快节奏打法仍然十分强势，其他的一些玩法只是“有趣”“不同”而已，并不一定能吸引玩家。从长远的角度来看，《月圆之夜》并不耐玩。不过，在翻看玩家评论时，我发现《月圆之夜》吸引了一大批原先不了解、不喜欢这类游戏的玩家，我想，这就是游戏设计取舍的意义吧。优化与遐思

最后，全求责备于游戏还可以优化的细微处。

写作前，为了统一格式，我翻看了自己以前的文章。在看《有限性与资源管理——系统拆解》这篇时，我发现《月圆之夜》与《冰汽时代》共有的优点是：体验的集中。这两款游戏虽然类型完全不同，却都选择围绕一个很小的体验循环展开自己的游戏内容，这证明了我长久以来的一个想法：越是体量不足的游戏，越急需聚焦于一种体验而割舍衍生出的内容。